Разобраться • 27 сентября 2023
Как вернуть 5 млн доначисленных таможенных платежей и выжить
Как вернуть 5 млн доначисленных таможенных платежей
и выжить
Текст: Наталья Калашникова
Фото: Арсений Несходимов для Inc. Russia
Речь пойдет о предпринимателе, который столкнулся с ошибочным решением таможенников, стоившим ему 5 млн руб., и юристе, с чьей помощью деньги удалось вернуть.
Есть всего несколько оснований, по которым таможенные органы могут доначислить платежи, налоги и сборы.
Риск переплаты возникает, если участник ВЭД:
На протяжении трех лет ООО «Фортуна» ввозило в Россию электробытовую технику — электрочайники, блендеры, напольные весы, фены, и т. д. Это были различные товары по 28 декларациям, и по каждой из них таможенные органы корректировали таможенную стоимость в сторону увеличения, так как, по мнению структуры, импортер применил неверный метод ее определения. В результате переплата составила около 5 млн руб.
Таможенная стоимость — это стоимость товара, которая определяется для расчета таможенных платежей с последующей их уплатой в бюджет страны.
Законодательством предусмотрено шесть методов определения таможенной стоимости. Для нашего случая важны первый метод (его применял предприниматель) и шестой метод (его применили таможенные органы при доначислении платежей), поэтому остановимся подробно именно на них.
Екатерина Шестак
Юрист
«Определение [шестого метода] расплывчатое и дает таможенным органам широкое поле для нарушений. На практике это происходит так: вы завезли, например, партию электрочайников по какой-то цене, задекларировали по первому методу (стоимость сделки с ввозимыми товарами), исходя из этой стоимости рассчитали и уплатили таможенные платежи, но таможенный орган по своему внутреннему убеждению решил, что электрочайник не может стоить столько, сколько вы указали, а должен стоить вдвое больше. Следовательно, таможенная стоимость должна рассчитываться, исходя из цены, назначенной таможенным органом, а не заявленной вами. Это может звучать абсурдно, но на самом деле таможня таким образом борется с ситуациями, когда компании искусственно занижают таможенную стоимость по документам, чтобы сэкономить на платежах. Но это был не наш случай».
Откуда же могут взяться нестыковки с ценами, вызывающие недоверие органов?
Рассмотрим ситуацию на примере условного дистрибьютора, который отвечает за определенный регион — Восточную и Центральную Европу. Компания закупает в Китае чайники по $5 для всего региона своего присутствия — России, Беларуси, Польши, Венгрии, Казахстана, и т. д. Закупленный товар он грузит на судно и оформляет экспортную таможенную декларацию, например в Гонконге. В этой экспортной декларации указывается стоимость закупки — $5. Далее товар везут на дистрибуционный склад, например в Литву. Из Литвы дистрибьютор отгружает товар оптовикам, которые входят в его зону присутствия. Естественно, компания продает чайники не по цене китайского производителя, а со своей наценкой (например по $7,5).
Товар приезжает на российскую таможню, и в рамках таможенного контроля таможенники просят представить экспортную китайскую декларацию. Очевидно, что цена, прописанная в декларации, будет составлять $5, а не $7,5.
Таможенники могут сделать вывод, что им представили экспортную декларацию не по тому товару, документы недостоверные, и скорректировать таможенную стоимость исходя из своего собственного видения.
Для таких случаев необходимо заранее готовить пояснения, раскрывающие всю цепочку и показывающие, почему в экспортной декларации цена чайников одна, а в инвойсе другая.
Бизнесмен из нашего кейса, вледелец ООО «Фортуна», пытался сам взаимодействовать с таможенными органами, обжаловал их решения, но Московская областная таможня (МОТ) не отвечала на его обращения. Тогда он обратился за правовой поддержкой — попросил юриста Екатерину Шестак помочь ему вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.
1.
Основой определения таможенной стоимости является метод один — цена сделки с товаром.
2.
Применять шестой метод, использованный таможенными органами при корректировке стоимости ввозимых товаров, в рассматриваемом случае можно только тогда, когда нельзя использовать первые пять.
3.
Определение таможенной стоимости не должно быть основано на произвольной или фиктивной стоимости товара, цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия с ней таможенного органа. Таможенный орган должен был представить доказательства, подтверждающие, что цена на ввозимый товар выше цены, заявленной декларантом.
4.
Таможенный орган должен был указать признаки недостоверного определения таможенной стоимости, найденные в ходе таможенного контроля.
5.
Выявление недостатков в оформлении представленных документов не является основанием для отказа в применении заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости.
Екатерина Шестак
Юрист
«Самое главное, на чем мы акцентировали внимание, — в решении таможня должна была указать признаки недостоверного определения таможенной стоимости и, что важно, представить доказательства, что цена на ввозимый товар выше стоимости, заявленной декларантом».
При этом подводные камни процесса были связаны отнюдь не с тем, что таможенные органы не доказали занижение стоимости ввозимого товара.
Проблемы были следующие:
1. Московская областная таможня (МОТ) не отвечала на обращения клиента.
2. Представители Московской областной таможни (МОТ) не явились ни на одно заседание суда.
3. Судья Арбитражного суда г. Москвы не исследовала материалы дела и не дала оценку сути дела, а сосредоточилась на соблюдении административной процедуры, что сильно затянуло процесс.
Екатерина Шестак
Юрист
«У нас была одна проблема. Московская областная таможня (МОТ) не отвечала на обращения клиента. Они присылали уведомления, что рассмотрим, сообщим о результатах, но ничего не сообщали. Тогда я пошла на хитрость и отправила заявление о возврате излишне уплаченных денежных средств в Центральное таможенное управление (ЦТУ), которое не является уполномоченным органом по возврату денежных средств, с целью, чтобы они переслали мое обращение в МОТ либо ответили отказом, посоветовав обратиться в уполномоченный таможенный орган — МОТ. Что они и сделали — отказали. Это и дало нам возможность пойти в суд и уже в суде привлечь МОТ в качестве соответчика».
1 шаг.
На первом заседании Арбитражного суда г. Москвы представители Центрального таможенного управления (ЦТУ) заявили, что ЦТУ не является уполномоченным органом по возврату денежных средств, поэтому судья привлекла МОТ в качестве соответчика. Именно этого и добивалась Шестак.
2 шаг, остановка.
На заседания суда представители МОТ не приходят, ЦТУ продолжает утверждать, что не является уполномоченным лицом по возврату денежных средств.
3 шаг, назад.
Судья Арбитражного суда г. Москвы выносит решение исключительно на основании ответа ЦТУ на обращение по возврату денежных средств, снова заявив, что ЦТУ не уполномочено возвращать денежные средства, административная процедура возврата нарушена, обращаться за возвратом нужно в МОТ, которая уже являлась соответчиком! Не изучая материалы дела и не вникая в его суть.
При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет в связи с незаконными действиями (решениями) таможенного органа, не предполагает соблюдения административной процедуры возврата, установленной статьей 147 Федерального закона о Таможенном регулировании, что подтверждено как устоявшейся судебной практикой, так и п. 46. Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2(2018), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 14.11. 2018. Это также было проигнорировано судом.
4 шаг, назад.
Суд апелляционной инстанции также не стал разбираться в деле и поддержал позицию Арбитражного суда города Москвы.
5 шаг.
Однако суд кассационной инстанции пришел к выводу, что Арбитражный суд должен был всесторонне и объективно исследовать материалы дела, оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, дать оценку законности решений о корректировке таможенной стоимости и принять законный и обоснованный судебный акт.
6 шаг, победа.
По результатам уже нового рассмотрения Арбитражный суд Москвы принял решение о взыскании с Московской областной таможни не только излишне уплаченных 4 939 700 руб., но и почти 50 тыс. руб. в качестве процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных денежных средств.
Пункты 1-2 можно сделать самостоятельно. Обращаться в Арбитражный суд может только лицо с высшим юридическим образованием, поэтому придется обратиться к специалисту.
Следует помнить, что по каждой декларации можно вернуть таможенные платежи, доначисленные в последние три года.
Можно обращаться в суд сразу, но если начисления незначительные, то иногда проще подкопить декларации за три года и подать сразу на возврат всех доначислений за этот период.
В процессе подготовки документов для таможенного оформления любому предпринимателю придется столкнуться с бюрократией. Вот как следует действовать, чтобы облегчить этот процесс.
Что еще следует сделать всем, кто ведет внешнеэкономическую деятельность и постоянно имеет дело с таможенными органами?
Стоит периодически проводить аудит внешнеэкономической деятельности компании, чтобы составлять документы с учетом изменений законодательства. И в компании должны быть разработаны четкие алгоритмы действий (регламенты) для предотвращения рисков корректировки таможенной стоимости и доначисления платежей.