5G не вредит человеческому здоровью. Вот 5 научно обоснованных причин почему

Вот уже несколько десятилетий доступ к огромным объемам информации и коммуникации зависит от антенн и передатчиков, которые омывают все вокруг радиацией — в частности, неионизирующим электромагнитным излучением. Однако многие люди обеспокоены тем, что это представляет опасность для здоровья. Некоторая информация в интернете сообщает, что лучше выключать мобильный телефон или Wi-Fi на время сна, что проживание вблизи сотовых вышек может вызвать рак или что некоторые люди особенно чувствительны к их излучению.

Подобные опасения — нормальная реакция на то, что существует, но мы не можем это увидеть или почувствовать. По этой причине Научно-консультативный комитет Испании по радиочастотам и здоровью (CCARS) регулярно публикует комплексные обзоры всех имеющихся научных данных об этих видах излучения, стремясь доказать, что эта технология не представляет опасности. С 2008 года CCARS опубликовала семь отчетов, в том числе выводы последнего из них, вышедшего в прошлом году.

С 1999 года CCARS, комитет, состоящий из независимых ученых, отвечает за анализ имеющихся данных об излучении сотовых вышек. Каждые два-три года они публикуют отчеты о том, как безопасно и безбоязненно жить рядом с мобильными и беспроводными устройствами.

Каждое поколение новых телефонных технологий вызывало новые сомнения, поэтому эти дебаты постоянно возобновляются, результаты пересматриваются. Последняя разработка, 5G, не стала исключением. Ее внедрение совпало с пандемией и сопровождалось всевозможными теориями заговора и фальсификациями: якобы она вызывает или распространяет пандемию, а вакцины содержат компьютерные чипы, которые позволяют управлять людьми на расстоянии с помощью технологии 5G.

Комитет проанализировал все доказательства, опубликованные в научных журналах в период с 2020 по 2022 год. Когда речь заходит об изучении возможного влияния этого вида излучения на здоровье человека, следует рассмотреть ряд различных областей и вопросов.

Во-первых, необходимо убедиться, что уровень радиации не превышает пределов, установленных международными организациями, такими как Международная комиссия по защите от неионизирующих излучений (ICNIRP) или Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).

Различные исследования подтвердили, что даже при относительно недавнем развертывании сети 5G уровни облучения находятся в безопасных пределах, однако еще предстоит проанализировать лабораторные исследования, изучающие его возможное влияние на организм человека.

«Мы также искали доказательства возможной связи между новыми беспроводными технологиями и эпидемиологическими рядами на уровне населения, — пишут ученые. — Если бы мы обнаружили рост числа заболеваний, совпадающий с запуском новой технологии, это стало бы поводом для беспокойства».

Еще один важный элемент, на который следует обратить внимание, — это восприятие риска: как население воспринимает антенны 5G или более широкое распространение этих новых технологий. Анализ научной информации должен быть объективным, а предвзятости необходимо избегать любой ценой, и ученые предпринимают всевозможные шаги, чтобы свести ее к минимуму.

Поэтому в последнем исследовании для поиска информации частично использовалась методология, известная как систематический обзор. В частности, принципы PRISMA — международно признанный стандарт, применяемый при проведении обзора литературы.

В результате анализа более 200 научных статей ученые выделили пять ключевых моментов, которые должны развеять сомнения по поводу безопасности 5G.

• Ни в одной из статей не было выявлено возможной связи между раком и воздействием этих видов радиации на обычных уровнях.

• Не было получено никаких доказательств того, что повышенная чувствительность, от которой, как утверждают некоторые люди, они страдают — даже с очевидными объективными симптомами, — связана с этими видами излучения. Фактически это можно объяснить эффектом ноцебо, когда люди испытывают симптомы только потому, что ожидают ухудшения самочувствия.

• Нет четких доказательств влияния на мужскую фертильность.

• Нет убедительных исследований, показывающих связь между этими видами радиации и формированием плода или последующим развитием ребенка.

• Не было найдено доказательств негативного воздействия излучения телефона или Wi-Fi на сон, а также того, что они вызывают головную боль.

Исследования, проводимые в строго контролируемых, крайне специфических лабораторных условиях, могут дать противоречивые результаты, а могут показать и положительный эффект. Результаты таких исследований иногда могут показаться весьма тревожными. Поэтому ведутся споры о том, полезны ли такие исследования: они представляют условия, очень далекие от нашей повседневной жизни, и мало что значат для широких слоев населения.

На восприятие риска влияет ряд субъективных и психологических факторов, включая пол и уровень образования. Понимание этой информации может помочь нам разработать коммуникационные стратегии, основанные на научных данных.

Таким образом, последний отчет CCARS убедительно подтверждает выводы предыдущих отчетов: не существует доказательств какого-либо влияния электромагнитного неионизирующего излучения на здоровье человека.

Ранее исследователи из Техасского университета в Эль-Пасо обнаружили, что нанопластики и химические вещества PFAS значительно изменяют белки, необходимые для развития человека, такие как белки грудного молока и миоглобин, что может привести к дефектам развития и другим проблемам со здоровьем. Эти выводы подчеркивают острую необходимость в более безопасных альтернативах материалов и служат основой для будущей экологической политики.