Google проиграла антимонопольное дело по поиску и будет обжаловать решение
Компания Google планирует подать апелляцию на решение судьи окружного суда США, который признал, что технологический гигант действовал незаконно, сохраняя монополию в сфере онлайн-поиска, сообщает TechCrunch. Решение судьи Амита П. Мехты из Окружного суда США по округу Колумбия — серьезное поражение Google, которое может изменить методы ведения бизнеса и даже структуру интернета, каким мы его знаем, если решение останется в силе.
Мехта заявил, что Google злоупотребляет своей монопольной властью в поисковом бизнесе, в частности, платя таким компаниям, как Apple, за то, чтобы ее поисковая система была выбрана по умолчанию на их устройствах и веб-браузерах. Министерство юстиции и штаты подали антимонопольный иск против Google в 2020 году, который начал рассматриваться в суде в сентябре 2023 года.
Google платит компаниям, включая Apple, Samsung и Mozilla, миллиарды долларов за первоочередное размещение в веб-браузерах и на смартфонах. Только в 2021 году Google потратила $26 млрд, чтобы стать поисковой системой по умолчанию на платформах Apple и Android.
По данным The New York Times, около $18 млрд из этих расходов достались только Apple. Google делит с Apple 36% доходов от поисковой рекламы в Safari. Правительство утверждает, что плата за доминирующее положение фактически лишает конкурентов возможности создать собственные поисковые системы в таких масштабах, которые позволили бы им получить данные и охват, чтобы оставаться конкурентоспособными.
«Тщательно рассмотрев и взвесив показания свидетелей и доказательства, суд пришел к следующему выводу: Google — монополист, и он действовал как монополист, чтобы сохранить свою монополию, — написал Мехта в своем заключении. — Она нарушила раздел 2 Закона Шермана».
Раздел 2 Закона Шермана запрещает любому лицу или предприятию монополизировать, пытаться монополизировать или вступать в сговор с целью монополизации любой части торговли или коммерции.
Кент Уокер, президент Google по глобальным вопросам, сообщил, что компания планирует обжаловать это решение. Уокер поддержал предыдущие аргументы Google о том, что компания использовала свое доминирующее положение для создания лучшей и наиболее полезной поисковой системы, которая приносит пользу как потребителям, так и рекламодателям.
«Это решение признает, что Google предлагает лучшую поисковую систему, но делает вывод, что нам не следует позволять делать ее легкодоступной, — сказал Уокер. — Мы высоко ценим тот факт, что суд признал Google самой качественной поисковой системой в отрасли, что обеспечило Google доверие сотен миллионов ежедневных пользователей и что Apple и Mozilla время от времени оценивают качество поиска Google по сравнению с конкурентами и считают, что Google превосходит их».
Министерство юстиции и группа генеральных прокуроров из 38 штатов и территорий, возглавляемая Колорадо и Небраской, подали аналогичные, но отдельные антимонопольные иски против Google в 2020 году, утверждая, что Google несправедливо блокирует потенциальных конкурентов в области поиска, таких как Bing и DuckDuckGo. По оценкам Министерства юстиции, доля Google на поисковом рынке составляла 90%, что Google оспаривает.
Исход дела — значительная победа Министерства юстиции в год выборов, когда бывший президент Дональд Трамп, в случае победы на второй срок, почти наверняка займет более мягкую и дерегулирующую позицию по отношению к технологиям.
Избранная президентом Джо Байденом на пост главы Федеральной торговой комиссии Лина Хан завоевала репутацию человека, который будет преследовать крупные технологические компании, особенно в том, что касается антимонопольного законодательства, а многие из этих компаний не очень хорошо к этому относятся.
Это дело может стать прецедентом для целого ряда других антимонопольных исков, проходящих в настоящее время через суды. Минюст США подал в суд на Apple за то, что она затрудняет потребителям переход с iPhone. Федеральная торговая комиссия также недавно подала в суд на компанию Meta* (запрещена на территории РФ) за уничтожение конкурентов на ранних стадиях развития, а Amazon — за давление на продавцов на своей онлайн-площадке.
Решение судьи Мехты может также повлиять на исход второго антимонопольного иска Министерства юстиции против Google, в котором утверждается, что Google незаконно монополизировал рынок цифровой рекламы. Аргументы по этому делу должны слушаться 9 сентября.
Судья еще не определился с мерами наказания для Google. Он может заставить компанию изменить методы ведения поискового бизнеса или обязать ее продать часть этого бизнеса. Разумеется, решение может быть обжаловано и окончательный вердикт может существенно отличаться.
Ранее Google удалила из эфира рекламу своего чат-бота Gemini, посвященную Олимпийским играм, из-за негативной реакции на то, как в ролике маленькая девочка использует искусственный интеллект для написания письма ее любимой спортсменке Сидни Маклафлин-Леврон.
