ЦБ хочет ужесточить наказание за фальсификацию отчетности

Привлечение банкиров к ответственности возможно лишь тогда, когда ЦБ предъявил требование об устранении недостоверности отчетности, но банк требование не выполнил. По данным ЦБ, за 2015 год было возбуждено лишь пять уголовных дел за фальсификацию отчетности (лишь по 5% банков, лишившихся лицензии). При этом у большинства банков, у которых Банк России отзывал лицензии, обнаруживались факты существенного искажения отчетности. Помимо увеличения срока ответственности следует говорить об уточнении процедуры и, возможно, условий, при которых нарушение будет считаться состоявшимся, рассказал глава юридического департамента ЦБ Алексей Гузнов. Он подчеркнул необходимость в проведении грани между бухгалтерской ошибкой и злоупотреблением именно в виде фальсификации.

Со 2 августа 2014 года в Уголовный кодекс (УК) введена статья 172.1. Она предусматривает ответственность за фальсификацию отчетности кредитных организаций. Максимальная мера наказания за подобное преступление — лишение свободы до четырех лет. 

«Если бы была ответственность до шести лет, то есть перевод в разряд тяжких преступлений, это было бы адекватной реакцией», — считает глава юридического департамента Банка России. По его словам, ЦБ обсуждает с правоохранительными органами, как эту норму УК «настроить, чтобы она ими больше и лучше применялась и лучше воспринималась судами».

По мнению экспертов, отсутствие большого количества реальных уголовных дел связано с процедурой привлечения к ответственности за искажение фактов в отчетности. Факт фальсификации, как правило, выявляется с опозданием, пишет «Коммерсант». Предложение ЦБ перевести фальсификацию отчетности в разряд тяжких преступлений имеет смысл. «По тяжким и особо тяжким преступлениям рассмотрение в суде может происходить без присутствия обвиняемого, если он, к примеру, скрывается от правосудия», — рассказал изданию управляющий партнер компании «Коблев и партнеры» Руслан Коблев.

Без изменения подхода к привлечению к ответственности за подобные преступления ужесточение наказания вряд ли даст нужный эффект, продолжает издание. Гораздо важнее добиться, чтобы виновные в фальсификации отчетности привлекались к ответственности хотя бы по действующей статье, а только когда эта мера заработает, рассуждать, усиливать наказание или нет, считает зампред правления Совкомбанка Михаил Автухов. По его мнению, реальный шанс сесть в тюрьму на четыре года — более чем достаточный стимул для отсутствия фальсификаций.

Иллюстрация на главной странице: Freepik / flaticon.com