В Австралии женщине угрожали за то, что она подала в суд на Х. Илон Маск стал ее преследовать в соцсетях
Джули Инман Грант получала «угрозы смерти», а ее дети подверглись доксингу после того, как она стала мишенью Илона Маска за попытку регулировать деятельность его соцсети. В начале этого года комиссар по электронной безопасности обратилась в суд по поводу отказа компании X удалить видеозаписи поножовщины в сиднейской церкви, сделанные на религиозной почве, для пользователей по всему миру. В итоге дело было прекращено, но австралийка получила «лавину оскорблений в интернете» после того, как Маск назвал ее «комиссаром цензуры» в сообщении, адресованном его 196 млн подписчиков.
Доксинг — это публикация частной информации о человеке в интернете, обычно со злым умыслом. В докладе Колумбийского университета о гендерном насилии с помощью технологий, в котором Инман Грант использовалась в качестве примера, было обнаружено, что перед судебным разбирательством она упоминалась почти в 74 тыс. сообщений на сайте X, несмотря на то что до этого была относительно неизвестной фигурой.
Согласно результатам анализа, большинство сообщений были либо негативными, либо ненавистническими, либо в той или иной степени угрожающими. Также часто встречались ругательства и гендерная лексика. Пользователи называли Инман Грант «левая Барби» или «капитан Тампон».
Она заявила, что решение Маска использовать «дезинформацию», чтобы внушить общественности, что она «пытается глобально цензурировать интернет», было призывом к действию, исходящим от «очень влиятельного технологического миллиардера, у которого есть собственный мегафон».
По ее словам, последовавший за этим поток злобы в интернете заставил австралийскую полицию предостеречь ее от поездок в США. Кроме того, имена ее детей и других членов семьи были опубликованы в интернете.
«Угрозы моим сотрудникам, моей семье, угрозы моей безопасности, включая реальные угрозы смерти. Мне пришлось привлечь федеральную и местную полицию и сменить место жительства, — рассказала она. — Это не просто злые слова, это угрозы причинения вреда, которые очень легко могут перерасти в реальное насилие».
В соответствии с местным законодательством независимый австралийский регулятор интернета имеет широкие полномочия, в том числе он может контролировать контент, который, по его мнению, содержит насилие или сексуальную эксплуатацию. И когда компания X отказалась удалить видео с нападением, предпочтя вместо этого заблокировать контент для своих австралийских пользователей, регулятор обратился в суд и добился судебного запрета, заставившего компанию подчиниться.
Дело превратилось в проверку способности Австралии обеспечить соблюдение своих правил работы в интернете против гигантов социальных сетей, действующих в нескольких юрисдикциях, которая не увенчалась успехом. Судья Федерального суда постановил, что запрет на появление постов на сайте X в глобальном масштабе не будет «разумным», так как, скорее всего, будет «проигнорирован в других странах».
В июне офис Инман Грант заявил, что не будет продолжать это дело и сосредоточится на других судебных процессах против платформы. Команда X по связям с мировым правительством охарактеризовала это решение как победу «свободы слова».
Ранее X выиграла апелляцию на частичное ограничение калифорнийского закона, требующего от социальных сетей публиковать свою политику борьбы с дезинформацией, преследованиями, разжиганием ненависти и экстремизмом. Коллегия из трех судей девятого окружного апелляционного суда США в Сан-Франциско отменила решение судьи низшей инстанции, отказавшегося приостановить исполнение нового калифорнийского закона.
