X проиграла судебный процесс, связанный с законом об уведомлениях о жестоком обращении с детьми

Федеральный суд постановил, что X Corp должна соблюдать правила прозрачности австралийского закона в отношении сексуального насилия над детьми, выданные компании, когда она называлась Twitter. Но X Corp отказалась выполнять требования, за что получила штраф, пишет New York Post.

Австралийский комиссар по электронной безопасности обратился в Федеральный суд после того, как X Corp оспорила штраф в размере $610,5 тыс. в сентябре 2023 года. Штраф был наложен, так как компания не предоставила информацию о соблюдении основных требований безопасности в интернете в отношении материалов и действий, связанных с сексуальной эксплуатацией и насилием над детьми в Twitter.

Тогда X Corp заявила, что уведомление неприменимо, поскольку компания не существовала на момент его выдачи. Оно было отправлено Twitter в феврале 2023 года, а X Corp появилась в марте 2023 года. Но в ходе 30-секундного слушания в Федеральном суде Мельбурна в пятницу судья Майкл Уилахан прекратил разбирательство и обязал компанию оплатить судебные издержки eSafety. В своем решении судья Уилахан заявил, что в цифровую эпоху, когда доступ детей к интернету стал повсеместным, Закон о безопасности в интернете является важной частью законодательства Содружества.

Уведомление было отправлено Twitter за 21 день до того, как соцсеть стала X. В нем требовалось объяснить, как компания соблюдала указанные применимые основные требования безопасности в интернете с января 2022-го по январь 2023 года. Комиссия утверждала, что в полученном ею отчете отсутствовали некоторые ответы, он был неполным или неточным.

Компания получила дополнительные вопросы, но ответила, что Twitter «прекратил свое существование как юридическое лицо». А спустя месяц eSafety выдала подробное уведомление: штраф за различные предполагаемые нарушения Закона о безопасности в интернете на общую сумму $610,5 тыс.

Судья Уилахан установил, что X Corp нарушила условия крайнего срока подачи отчетности, указанные в первоначальном уведомлении. Также суд установил, что в уведомлении о нарушении правил электронной безопасности не указано «место», где произошли нарушения.

Ранее социальная медиаплатформа X выиграла апелляцию на частичное ограничение калифорнийского закона, требующего от социальных сетей публиковать свою политику борьбы с дезинформацией, преследованиями, разжиганием ненависти и экстремизмом. Коллегия из трех судей девятого окружного апелляционного суда США в Сан-Франциско отменила решение судьи низшей инстанции, отказавшегося приостановить исполнение нового калифорнийского закона.