Когда следует начать

Согласно закону о банкротстве (№127-ФЗ), предбанкротное состояние характеризуется неспособностью компании исполнять денежные обязательства на протяжении трех месяцев. «Даже если вы оплачиваете долги частично, налицо признаки несостоятельности, так как вы не имеете права кому-то платить, а кому-то — нет», — констатирует управляющий партнер MGP Lawyers Станислав Голотвин. Второй критерий — недостаток имущества компании, то есть когда размер долгов превышает стоимость активов.

При наличии хотя бы одного из этих признаков самое очевидное, что можно сделать, — попытаться где-то найти деньги, чтобы рассчитаться, говорит Голотвин. Если такой возможности нет, необходимо продать какое-то имущество компании. Но если ни один из этих вариантов нереализуем или они были задействованы, но ничего не получилось и при этом долги только растут, то, согласно законодательству, собственники или руководители компании обязаны подать на ее банкротство.

Обратиться с заявлением о банкротстве в случае, если у компании есть соответствующие признаки, — прямая обязанность ее собственника или руководителя, говорит советник юридической фирмы Orchards Вадим Бородкин. Исключение составляет ситуация, когда у организации есть экономически обоснованный план выхода из кризиса.

В противном случае процедура банкротства будет инициирована кредиторами, ведь у них тоже есть такое право, напоминает Голотвин. Кроме этого, бездействие со стороны собственников или руководства бизнеса может быть поставлено им в вину и тогда они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Речь идет о ситуации, когда в рамках банкротства компании физические лица расплачиваются собственным имуществом, поясняет Голотвин. Он подчеркивает, что грамотно проводимая процедура банкротства является способом защиты интересов собственников.

Пошаговая инструкция

Согласно законодательству, банкротство делится на ряд процедур. После подачи заявления в арбитражный суд возбуждается процедура наблюдения, в рамках которой в компании появляется временный управляющий. В его задачи входит формирование реестра кредиторов, а также проведение финансового анализа. Собственники и топ-менеджмент сохраняют свои полномочия лишь частично. В частности, они больше не могут совершать крупные сделки без согласования с временным управляющим. Это делается для избежания вывода активов в интересах кого-либо одного из кредиторов, а также самих собственников.

Процедура наблюдения позволяет блокировать исполнительные производства, если они были, говорит Голотвин. Таким образом компания получает возможность, хоть и под контролем временного управляющего, распоряжаться своими деньгами самостоятельно и беспрепятственно осуществлять жизненно-важные платежи.

В среднем процедура наблюдения длится около 10 месяцев, в течение которых компания продолжает свою деятельность. Собрав всю необходимую информацию, внешний управляющий получает представление о дальнейших перспективах бизнеса и выносит вопрос о его судьбе на собрание кредиторов. Те, в свою очередь, принимают решение о дальнейших действиях.

Следующий шаг — конкурсное производство. Компания признается банкротом, все действующее руководство полностью отстраняется, имущество распродается на торгах, а вырученные средства в соответствии с очередностью делятся между кредиторами. После этого компания исключается из реестра юридических лиц, то есть ликвидируется.

«По закону управляющий должен действовать беспристрастно в интересах всех — и должника, и кредиторов, — но я практически не видел таких процедур», — отмечает Голотвин.

Права номинировать арбитражного управляющего самостоятельно у компании нет, зато есть у кредитора — если заявление о банкротстве подает он. При этом собственники, которые подходят к процессу банкротства осознанно, понимая, что существует риск возникновения кредиторской задолженности, позволяют начать процедуру подконтрольной или аффилированной структуре, рассказывает Голотвин. Тогда у компании будет возможность получить максимально лояльного внешнего управляющего.

Однако такая схема действует, пока снова не ввели мораторий на возбуждение процедур банкротства, как было в начале пандемии COVID-19 в 2020 году. Тогда правительство сформировало определенный перечень наиболее пострадавших компаний, в отношении которых кредиторы не могли инициировать процедуру банкротства. Мораторий прекратил действие в начале 2021 года, но сейчас планируется ввести его вновь.

Чем чревато умышленное банкротство

В рамках конкурсного производства может возникнуть вопрос, не было ли банкротство преднамеренным, то есть не специально ли собственник бизнеса набрал долгов, чтобы их не возвращать. Ведь если у компании нет возможности расплатиться собственным имуществом, долги просто списываются и кредиторы не возвращают свои деньги. Голотвин отмечает, что непокрытая сумма остается практически в каждом банкротстве.

В практике Голотвина был кейс, когда выяснилось, что проходящая процедуру банкротства компания предоставляла займы дочерней структуре, но проект, в который эти займы шли, так и не был реализован. В итоге руководство приняло решение списать эти долги безвозмездно, а дочернюю компанию — реализовать стороннему покупателю по нерыночной цене, практически бесплатно, рассказывает юрист. По сути такой механизм был своего рода перекладыванием денег из одного кармана в другой. Однако кредиторы и судья усмотрели в нем умышленный вывод средств.

Даже если все эти попытки были обречены на провал, необходимо показать, что собственник не сидел сложа руки, а пытался исправить ситуацию. Это поможет сформировать положительный образ в глазах судьи. По статистике, в последние годы практически в каждом банкротстве возникает вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности. Удовлетворяются эти требования далеко не всегда, но с каждым годом число положительных решений растет.

Среди других ошибок — намеренное переписывание имущества на подконтрольных или аффилированных лиц, когда банкротство становится очевидным. Кроме этого, собственники зачастую начинают судорожно уничтожать документы, чтобы не передавать их внешнему управляющему, причем независимо от того, есть в них что-то незаконное или нет.

Начать новый бизнес после банкротства предыдущего будет сложно, констатирует Вадим Бородкин. Даже если предпринимателю удастся максимально безболезненно расстаться с кредиторами, кредитная история все равно останется и получить займы для новой компании будет крайне сложно, отмечает юрист.

В целом процедура банкротства не может быть выгодна ни одной из сторон, замечает партнер юридической фирмы «Муранов, Черняков и партнеры» Максим Платонов. Доля процедур, когда кредиторам удается полностью вернуть свои средства, ничтожно мала, гораздо чаще происходит привлечение руководителей или собственников компании-должника к субсидиарной ответственности. Начать новый бизнес после банкротства предыдущего также непросто: не исключено попадание в черные списки крупных банков, и в таком случае получить кредит если и удастся, то только в небольшой финорганизации под высокий процент.

Кроме этого, риск оказаться привлеченным к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство крайне велик, считает Бородкин. Особенно если кредитором является государственная компания, добавляет он. Чтобы избежать этого, перед запуском процедуры необходимо проанализировать все совершенные ранее сделки. То, что было законно в рамках обычной деятельности, в ходе банкротства может получить статус подозрительного, обращает внимание Бородкин.

Например, привлечь внимание судьи и кредиторов может даже классический зачет равных встречных обязательств между банкротящейся компанией и ее контрагентом. Подозрительными также могут показаться обеспечительные сделки, когда имущество отдается под залог или в виде поручительства за какую-то другую компанию за один-два месяца до инициирования процедуры банкротства. Подозрительные сделки оспариваются, и выведенное имущество возвращается на баланс компании, чтобы расплатиться с его помощью с кредиторами. Если вернуть имущество невозможно, появляется основание для возбуждения уголовного дела. Не исключено также банкротство физического лица — собственника или топ-менеджера компании, если дело доходит до привлечения к субсидиарной ответственности, а личного имущества оказывается недостаточно.