Журнал

«Healthy Food — это не Дима Пронин». Он потерял клиентов, партнёров и 10 млн руб. Что было дальше?

«Healthy Food — это не Дима Пронин». Он потерял клиентов, партнеров и 10 млн рублей. Что было дальше?

Рубрики

О журнале

Соцсети

Напишите нам

Кино против видео. За что судят BadComedian и почему за него вступились Роднянский, Бондарчук и Собчак

Кино против видео. За что судят BadComedian и почему за него вступились Роднянский, Бондарчук и Собчак
Фото: профиль Евгения Баженова в сети ВК

Один из самых популярных блогеров России Евгений Баженов (YouTube-канал BadComedian) заявил о возможном закрытии канала в связи с судебным процессом с кинокомпаний Kinodanz. Истец требует удалить обзор фильма «За гранью реальности» и выплатить 1 млн руб. компенсации из-за нарушения авторских прав. В Kinodanz считают, что для обзора взят слишком большой фрагмент фильма. За Баженова уже вступились Александр Роднянский, Федор Бондарчук, Ксения Собчак и другие представители кино- и телеиндустрии.


Кинокомпания Kinodanz подала в суд на блогера Евгения Баженова из-за его ролика с обзором фильма «За гранью реальности». Фильм стартовал в прокате в марте 2018 года, ролик Баженова вышел в мае 2018 года, компания подала в суд в январе 2019 года. Kinodanz требует удалить видео и выплатить компенсацию в 1 млн руб. из-за того, что блогер, по их мнению, вставил в обзор слишком длинные отрывки фильма. Как сообщил в своем видеоблоге Баженов, проведенная судебная экспертиза признала, что блогер нарушил права Kinodanz. «На основании вывода специалистов… студия заявляет, что несмотря на то, что в законе не установлены объемы цитирования, я своим обзором умудрился их нарушить», — сказал он, отметив, что думает о закрытии канала из-за суда.

BadComedian — самый популярный российский кинокритик; на данный момент его обзоры посмотрели около 665 млн раз. Он часто критикует российские картины и политику Минкульта в отношении финансирования отечественного кино, указывая на художественные недостатки и убытки фильмов, получивших субсидии от государства. У блогера нет рекламных контрактов, он зарабатывает на пожертвованиях пользователей и встроенной рекламе YouTube, сообщало издание РБК в 2018 году. Сооснователь продюсерского центра The Players Василий Ящук оценивал ежемесячный доход BadComedian в 150-400 тыс. руб.

Как заявил Баженов в своем ролике, посвященном конфликту с Kinodanz, представители компании утверждали, что им покровительствуют «очень влиятельные люди» и её поддерживает Минкультуры. «Вы портите нам репутацию на кинорынке, а с помощью судов мы сможем её поднять», — пересказал Баженов слова представителей Kinodanz, обращенные в его адрес. Ранее видеоблогер публиковал критический обзор на другой фильм Kinodanz — «Танцы насмерть». Фильм, вышедший в 2016 году, собрал $177 тыс. в российском прокате. Обзор BadComedian набрал 7,5 млн просмотров.

Минкультуры объявило, что не вмешивается в спор между кинокомпанией Kinodanz и Баженовым. «Мы оказываем поддержку в производстве, в продвижении фильмов на российском рынке и на зарубежном, но мы не оказываем поддержку в суде. И нам бы не хотелось, чтобы наше ведомство использовали как „страшилку“. Я знаю, что это часто бывает, — „мы пойдем в Минкультуры и вам устроим“ и так далее. Такие фразы и заявления на 90% голословны… Если компания Kinodanz обратится в министерство за поддержкой, Минкультуры рассмотрит вместе с коллегами, ассоциациями и профсоюзами этот вопрос. Это возможная ситуация, но запугивать нами мы никому не позволим», — сказала «Интерфаксу» директор департамента кинематографии министерства Ольга Любимова.

Kinodanz — это «не монстры, которые могут надавить со всех сторон», заявил Inc. глава кинокомпании «Царь Pictures» Александр Изотов. Он отметил, что Kinodanz не входит в число «мэйджоров», которые получают большие деньги от государства на производство своих фильмов. По данным The Bell, в 2017-2019 годах Минкульт 7 раз выделял компании субсидии на общую сумму 277 млн руб.

Kinodanz — кинопроизводственный холдинг полного цикла; его основали Виктор Денисюк и Евгений Мелентьев в 2012 году. В начале 2019 года Kinodanz была переименована в KD Studios. Евгений Мелентьев объяснил этот шаг возросшей активностью компании на международном рынке и назревшей необходимостью «подобрать более лаконичное и понятное для наших международных партнеров название». «Это молодая компания, снимающая в России кино, которое продаётся по миру. Сама схема работы очень интересная», — сказал Изотов. В свои фильмы Kinodanz привлекает топовых голливудских актеров, к примеру, в картине «За гранью реальности» одну из главных ролей сыграл Антонио Бандерас (фильм собрал в российском прокате более $2,2 млн). Сайт компании kinodanz.ru вечером 4 июня был недоступен.

В конфликте с Kinodanz Баженова поддержали многие видные представители кино- и телеиндустрии. «Можно как угодно относиться к Жене Баженову, я, например, смотрю все его выпуски и, конечно, смотрел разбор моего фильма «Притяжение», можно принимать критику или не принимать её, порой она может показаться необъективной, резкой или грубой, но именно она является неотъемлемой частью здоровой киноиндустрии. Это новая российская блогосфера, новая российская кинокритика», — заявил изданию Daily Storm режиссер Федор Бондарчук. «Разумеется, закрывать канал не стоит. Более того, я с удовольствием готова приобрести канал BadComedian и покрыть все возможные издержки, которые не в первый раз сыплются на талантливого автора. Женя, может быть, и не самый тонкий критик, но политику Министерства культуры в части выделения денег на кинематограф можно назвать как минимум очень спорной», — сказала Тина Канделаки. «Ау, чиновники, да BadComedian популяризовал российское кино, благодаря ему наши фильмы смотрят и обсуждают. Остановитесь», — заявила Ксения Собчак. «Скажу прямо: попытки заставить Евгения Баженова прекратить публиковать свои обзоры — это, если уж называть вещи своими именами, трусость, непрофессионализм и цензура», — прокомментировал продюсер Александр Роднянский. «Я бы просто призвал всех и в кинобизнесе, и в шоу-индустрии научиться одной простой вещи — самоиронии. Давайте оставим парня в покое и будем делать свою работу хорошо», — сказал режиссер Сарик Андреасян, фильмы которого часто критиковал Баженов. «Любые попытки задушить критическое восприятие кино смертельны для отечественного кинематографа. В условиях же, когда государство тратит на его поддержку столь значительные средства, критический взгляд становится особенно важным. Я призываю Евгения Владимировича Баженова продолжать свою творческую деятельность на одном из самых известных YouTube каналов», — написал в Facebook режиссер и первый зампред комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко. «Мне необходимо, чтобы критиковали мои работы! Дальше я сам решу, согласен ли я с критикующим, но страшнее всего тишина!» — заявил режиссер Резо Гигиниешвили.

Конфликт Kinodanz и Баженова приведет к еще большей популярности блогера и репутационным потерям кинокомпании, считает продюсер Изотов. «BadComedian делает обзоры уже после того, как кино прошло в прокате, — то есть он не влияет на величину кассовых сборов. Он не мешает зарабатывать деньги. Я думаю, что производители кино обиделись — может быть, немножко нервы шалят, — и подобный иск приведет их к имиджевым потерям», — сказал он.

Закон действительно не определяет допустимую продолжительность процитированного отрывка фильма, рассказал Inc. управляющий партнёр коллегии медиа-юристов Федор Кравченко. Согласно Статье 1274 ГК, цитировать чужие материалы разрешается в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, а также в целях раскрытия творческого замысла автора. При этом объем цитаты должен быть оправдан целью цитирования. Оправдан ли объем цитаты, решает суд. Доказывать оправданность объема цитирования в суде должен ответчик. «Истец в праве считать незаконным любое цитирование, а уж ответчик должен объяснить, почему в данном конкретном случае он может использовать цитату без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения», — сказал Кравченко. По его словам, в подобных процессах могут проводиться экспертизы, но это лишь вспомогательный инструмент для суда, а конечное решение об оправданности цитирования, тем не менее, выносит суд.

Возможности правомерного цитирования расширяются со временем, отметил Кравченко. В частности, в апреле 2017 года Верховный суд разрешил цитировать фотографии, — ранее многие юристы и суды оспаривали такую возможность, отметил он. «Поэтому я бы сказал, что практика добросовестного цитирования находится на стадии становления и расширения», — заявил Кравченко, добавив, что на практике в российских судах велика доля дел, когда нарушения не вызывают сомнений.