Россияне определили самые «зеленые» мегаполисы страны. Москва и Петербург не вошли в топ-5

По итогам общероссийского опроса, сервис «Сохрани лес» определил рейтинг самых «зеленых» мегаполисов России, результаты оказались в распоряжении редакции Inc. Уровень озеленения 16 крупнейших городов страны россияне оценили как «средний». Москва опередила Петербург, который вовсе оказался аутсайдером по этому показателю.

Экологический сервис «Сохрани лес» опросил свыше полутора тысяч жителей этих городов в возрасте старше 18 лет. Респондентам предлагалось оценить собственную удовлетворенность уровнем озеленения города, где они проживают. В топ-3 оказались Самара, Екатеринбург и Новосибирск, их жители больше других довольны уровнем озеленения своего мегаполиса.

Рейтинг зеленых мегаполисов России с точки зрения их жителей:

• 74% — Самара,
• 72% — Екатеринбург,
• 69% — Новосибирск,
• 68% — Воронеж.
• 66% — Пермь,
• 65% — Уфа,
• 63% — Волгоград,
• 62% — Нижний Новгород,
• 59% — Москва,
• 56% — Ростов-на-Дону,
• 51% — Краснодар,
• 48% — Челябинск,
• 46% — Красноярск,
• 43% — Казань,
• 39% — Санкт-Петербург,
• 38% — Омск.

Респонденты также оценили степень озеленения своих городов по шкале от одного до 10, где один-два балла — это очень низкий уровень, три-четыре балла — низкий, пять-шесть баллов — средний, семь-восемь — высокий, а от девяти до 10 — очень высокий. Оценки распределились по большей части в соответствии с рейтингом удовлетворенности степенью озеленения городов:

• девять баллов — Самара и Екатеринбург,
• восемь баллов — Новосибирск и Воронеж,
• семь баллов — Пермь, Уфа и Волгоград,
• шесть баллов — Нижний Новгород и Москва,
• пять баллов — Ростов-на-Дону, Краснодар, Челябинск и Красноярск,
• четыре балла — Казань, Санкт-Петербург и Омск.

В среднем жители 16 российских мегаполисов оценили их на шесть баллов. Наиболее желанной зеленой зоной в пешей доступности для респондентов стали скверы и парковые зоны (75%). Почти половина респондентов также отметили, что хотели бы иметь рядом с домом рощу или городской лес (45%).

Опрос также выяснил, какое значение имеет уровень озеленения района при выборе жилья, вне зависимости от того, постоянное ли оно или временное. Почти половина — 40% — жителей отметили важность данного аспекта (для 27% жить в зеленом районе «скорее, важно», а для 13% — «очень важно»). Но все же большая часть респондентов сказали, что озеленение не имеет для них значения при выборе жилья: для 41% это «скорее, не важно», а для 19% — «абсолютно не важно»

Приоритетным показателем при выборе жилья участники опроса отметили транспортную доступность. Выбирая между транспортной доступностью и обилием зеленых насаждений, 78% и 59% соответственно выбрали транспорт, который оказался единственным элементом городской инфраструктуры, который большинство участников опроса считают важнее наличия зеленых площадей.

Торгово-развлекательные центры и заведения общепита в пешей доступности, по результатам опроса, также стали преимуществом перед зелеными зонами. Выбирая между насаждениями и наличием ТРЦ, 46% из числа тех, кому не важна высокая степень озеленения района, и 37% из числа тех, для кого это важно, отдали предпочтение торговой инфраструктуре.

«Мы видим, что мегаполисы, близкие к природным экосистемам (Волга, Обь, гористые массивы Урала), позволяют своим жителям чувствовать наибольшую удовлетворенность уровнем озеленения. Две столицы — Москва и Санкт-Петербург — хоть и не расположились на вершине рейтинга, но имеют огромный потенциал для развития зеленых зон», — говорит Андрей Хорошилов, генеральный директор и основатель сервиса «Сохрани лес».

«Транспортная инфраструктура, опережающая уровень озеленения в рейтинге значимости городских благ, в этих городах развита лучше, чем в большинстве регионов России. Это значит, что работа над сохранением и созданием парковых зон и скверов, высадке городских и пригородных лесов может стать очевидным направлением для городской политики на ближайшие годы», — добавил он.

Ранее эксперимент, проведенный в Финляндии, показал, что одного месяца игры среди зелени и подстилки подлеска мини-леса может быть достаточно, чтобы изменить иммунную систему ребенка. Когда работники детского сада разбили газон, посадили лесной подлесок (например карликовый вереск и чернику) и позволили детям ухаживать за растениями в ящиках для посадки, разнообразие микробов в кишечнике и на коже малышей за очень короткий срок стало более благоприятным.