Новости

Великобритания уберет китайские камеры наблюдения с важных государственных объектов

Британские министры планируют опубликовать график демонтажа китайского оборудования. Таким образом правительство хочет ограничить КНР в попытках шпионажа.

Кабинет министров Великобритании прикажет правительственным департаментам убрать камеры видеонаблюдения китайского производства (например бренды Dahua и Hikvision) с секретных объектов, сообщает Financial Times со ссылкой на источники.

Еще в ноябре 2022 года Кабинет министров приказал ведомствам прекратить установку оборудования для наблюдения, произведенного компаниями, которые подпадают под действие Закона о национальной разведке Китая. Этот закон обязывает организации «поддерживать, помогать и сотрудничать» с государственной разведкой КНР.

Согласно исследованию комиссара Фрейзера Сэмпсона по биометрии и камерам наблюдения, по меньшей мере треть полицейских участков в Англии и Уэльсе используют камеры наблюдения производства Hikvision.

Хотя средний срок службы камеры составляет семь лет, правительство конфискует оборудование гораздо раньше, чем техника выйдет из строя, утверждают источники газеты. Они отметили, что распоряжение коснется Hikvision и Dahua, крупнейших в мире производителей оборудования для видеонаблюдения.

«Эти новые меры защитят наши чувствительные сектора от компаний, которые могут угрожать национальной безопасности, и станут надежным сдерживающим фактором для враждебных субъектов, желающих нанести вред Великобритании», — заявил министр канцелярии Кабинета, генеральный казначей Джереми Куин.

Эксперты считают обоснование запрета правдоподобным, но «недостаточным», а новые меры, по их мнению, могут усилить геополитическую напряженность. «Это нелепый шаг, потому что если вы посмотрите на любую технологическую цепочку поставок, вы найдете в ней Китай», – сказала глава Oxford Information Lab Эмили Тейлор

Китайские компании сталкиваются с проблемами не только в Великобритании. Евросоюз хочет запретить оборудование китайской Huawei для всех стран союза. В ЕС считают, что компания представляет угрозу коллективной безопасности блока.