Текст: Елизавета Пикулицкая

Фото: Личный телеграм-канал Аяза Шабутдинова

13 февраля Таганский суд Москвы на два месяца продлил содержание под стражей блогера Аяза Шабутдинова, основателя бизнес-школы «Like Центр». Следствие над Шабутдиновым ведется с ноября — за это время успели появиться еще несколько новых исков против бизнесмена. Inc. разобрался, что произошло и какое наказание грозит блогеру.

Тридцатилетнему бизнес-коучу, который, помимо «Like Центра», основал несколько торговых сетей (ему принадлежат кофейни Coffee Like, хостелы «Like Хостел» и коворкинги «Names»), в ноябре 2023 года было предъявлено обвинение по статье о мошенничестве, после чего он был взят под стражу. Сейчас предприниматель находится в СИЗО.

Что произошло

Шабутдинов был задержан в начале ноября в Москве. Ему вменяли нарушение по статье 159 ч. 4 (о мошенничестве в крупном размере, совершенном организованной группой лиц), максимальное наказание по которой составляет до 10 лет лишения свободы.

Причиной ареста стали иски клиентов «Like Центра», которые остались недовольны результатами прохождения курсов. Суммарно за несколько лет выпускники курсов Шабутдинова подали против него  94 судебных иска. Недавно было возбуждено еще семь уголовных дел.

Одной из первых на Шабутдинова подала заявление его бывшая студентка Наталья Калистратова — девушка проходила несколько курсов Аяза с 2019 по 2020 год. Изначально у Калистратовой не было претензий к качеству курса и она даже записывала видео в подтверждение того, что обучение помогло ей достичь определенных результатов. Однако спустя время Наталья решила, что хочет вернуть деньги и подала на Шабутдинова в суд.

К обвинению также присоединился депутат Мосгордумы Андрей Ковалев, который высказывался о вреде инфобизнеса и «инфоцыган» в частности. Ковалев давно негативно отзывался о Шабутдинове — эскалации их конфликта на сайте Аяза посвящен отдельный раздел.

В социальной сети Аяз делится своими мыслями из СИЗО в формате дневника: блогер пишет, что с пользой проводит свое время в камере, делится моментами из прошлого и рассуждает о том, что и почему с ним произошло. Несмотря судебное разбирательство, работа «Like Центра» не прекращается: школа продолжает оказывать услуги в штатном режиме без участия Шабутдинова.

Предмет споров

В феврале на суде по продлению ареста Шабутдинов зачитал речь, в которой сослался на статью 108 ч. 1.1 УпК РФ, которая запрещает арест предпринимателей по статье о мошенничестве. Шабутдинов также упомянул, что «Like Центр» был резидентом «Сколкова», прошел аккредитацию Министерства цифрового развития и был рекомендован для получения образования в сфере бизнеса, а сам Аяз дважды был номинантом на премию «Предприниматель года».

По словам адвоката Аяза Шабутдинова Дмитрия Григориади, защита собирается подавать иск в Верховный суд, «который много раз в своих разъяснениях запрещал аресты бизнесменов».

Чтобы доказать эффективность курсов Аяза Шабутдинова, сейчас защита собирает документы, которые подтверждают успехи участников курса «Like Центра»: «Мы собрали большое количество обращений от предпринимателей-слушателей курсов, провели многочисленные адвокатские опросы, собрали сотни историй успеха данных людей, подтвержденных как финансовыми показателями, так и благодарностями мэров городов, губернаторов, министерств, грамотами за победу в федеральных бизнес-номинациях, — объяснил Григориади. — К примеру, нам дала показания девушка-предприниматель, которая получила награду в конкурсе „Немалый бизнес“ из рук президента страны». По мнению адвоката, на данном этапе следствие «игнорирует» такие доказательства.

За коуча активно вступаются другие инфлюенсеры и правозащитники. Так, уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов высказался в поддержку Шабутдинова, обращая внимание на нарушения при обыске его квартиры. По мнению Титова, Шабутдинов не должен находиться в СИЗО. В защиту предпринимателя так же выступила телеведущая и блогер Ксения Собчак, назвав меру наказания, выбранную судом для Аяза, «очень жестокой».

По мнению адвоката и управляющего партнера адвокатского бюро «Гриц и партнеры» Дмитрия Грица, заключение Аяза Шабутдинова под стражу является показательным примером для остальных инфлюенсеров и предпринимателей.

Что будет дальше

Защита Шабутдинова уверена, что дело Аяза может стать «событием, которое разделит российскую бизнес-реальность на до и после»: доказательство виновности подсудимого может послужить прецедентом для давления не только на других предпринимателей, но на всю сферу услуг в России — любое недовольство качеством сервиса может трактоваться как мошенничество.

По словам адвоката по уголовным делам и юриста по защите прав бизнеса Сергея Аскарова, обвиняемым по статье о мошенничестве часто вменяют также нарушение статьи о легализации доходов, добытых преступным путем (статья 174.1 УК РФ), что уменьшает шансы подсудимого выйти на волю до окончания следствия.

«В случае расширения объема обвинения шансы на смягчение меры пресечения будут уменьшаться в обратной пропорции, что с высокой вероятностью означает, что Шабутдинов будет находиться под стражей до конца срока следствия, которое может длиться и год, и даже больше», — объяснил эксперт. Однако Аксенов также отметил, что на окончательный приговор может повлиять позиция стороны обвинения.

«Потерпевшим может быть возмещен ущерб, и они могут просить суд о мягком, даже условном наказании», — отметил он. Юрист Роман Алымов, специалист по уголовным делам, также указал на возможность проверки фигуранта по факту нарушения статьи 174.1, сравнивая дело Шабутдинова с делом Елены Блиновской.

Адвокат по уголовным делам, преподаватель Всероссийского государственного университета юстиции Маргарита Моисеева обращает внимание, что продление срока нахождения Шабутдинова в СИЗО связано с большим количеством материалов, которые необходимо проверить следствию: «Предельный срок расследования уголовного дела по статье о мошенничестве составляет 12 месяцев. Однако в случаях, когда дело представляет особую сложность, срок может быть продлен: на практике встречаются случаи расследования дела вплоть до трех лет, — объяснила эксперт. — Шабутдинову вменяют в вину более 50 преступных эпизодов, такое дело представляет особую сложность, так как требует немалого объема следственных действий: в частности, необходимо допросить всех потерпевших».