Журнал
О проекте
О проекте
Inc. — журнал-икона американских предпринимателей.
Уже 37 лет он рассказывает, как запускать бизнес с нуля.
С 2016 года мы делаем это в России.
Связаться с нами лучше всего по электронной почте
Редакция
editorial@incrussia.ru
Рекламный отдел
ad@incrussia.ru
Адрес редакции
109263, город Москва, улица Шкулева, дом 9, корпус 1, офис II Вакансии

«Ревизорро» — в суд: как ресторан Royal Burger подал иск к каналу «Пятница!» и выиграл дело

«Ревизорро» — в суд: как ресторан Royal Burger подал иск к каналу «Пятница!» и выиграл дело
Фото: gettyimages.ru
700 000 рублей компенсации судебных расходов арбитражный суд Москвы постановил взыскать с телекомпании «Пятница!» в пользу владивостокской сети ресторанов быстрого питания Royal Burger. Заседание состоялось 5 октября 2016 года. До этого (в 2015-м) суд полностью удовлетворил предыдущий иск сети к каналу — о защите деловой репутации. Сыр-бор, конечно, из-за программы «Ревизорро»: съемочная группа врывается на кухни общепита и «инспектирует» их.

Летучая ссылается на статью 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», в котором говорится, что журналист вправе собирать информацию. Однако там не сказано, что журналист имеет право проникать для сбора информации на территорию служебных помещений частных организаций. Парадокс заключается в том, что даже Роспотребнадзор не может просто так выйти с проверкой куда и когда вздумается. Есть правила проведения проверок: они либо плановые, либо внеплановые — по жалобам. И предприятие необходимо заранее уведомить о грядущей проверке, а также составить соответствующие распорядительные документы и т.д.  

Но если речь идет о журналистах, всего этого не требуется, так? Где границы правового поля? В нашем случае на территорию служебных помещений журналист проник через стойку кассы, и мы считаем, что тем самым он продемонстрировал явное пренебрежение и неуважение к предприятию, процессу его работы, а также посетителям заведения.

Мы полагаем, что эта программа, декларируя требования о свободе слова, на самом деле ими лишь прикрывается. Почему бы, если ее авторов так беспокоит качество услуг, предоставляемых населению, им не проверить заведения, которые оказывают государственные или муниципальные услуги, например, московскую городскую администрацию, миграционную службу или суд, и не оценить уровень их сервиса? Потому что там вооруженная охрана и надолго программа с такими целями в тех стенах не задержится?

Что касается самого дела: особенность этой категории дел в том, что предпринимателям нужно только доказать факт распространения информации и то, что она носит порочащий характер. Это распространитель, в данном случае телеканал «Пятница», должен доказывать, что его информация соответствует действительности.

Помимо нанесения урона репутации, никаких последствий действия «Ревизорро» не несут. Это следственные органы по фактам, озвученным на телевидении, могут возбуждать уголовные дела. А Роспотребнадзору хватает работы с графиком проверок, он не будет ходить по кафе просто потому, что они мелькнули на экране.

Inc. предупреждает

Если к вам все-таки заявилась передача «Ревизорро», мы рекомендуем вам быть максимально вежливыми и не поддаваться на провокации (а они, поверьте, будут). Помните, это всего лишь телешоу, и в ваших силах сделать его максимально скучным. И да — не распускайте руки, даже если сильно хочется.

Поделиться
Подписаться на самые важные материалы
о бизнесе и технологиях в России