«Первый кредит — он как первый поцелуй», — IT-предприниматели о льготных условиях для них
Российское правительство снизит банковские ставки по кредитам для российских IT-компаний на 50%. Но большинство таких компаний вообще не используют кредиты, потому что срок возврата инвестиций в этом бизнесе велик, а у стартаперов нет имущества, которое они могли бы предложить банку в залог. Inc. выяснил у IT-предпринимателей, нужны ли им кредиты вообще (оказалось, с этим сложно) и как инициатива чиновников скажется на развитии отрасли в целом.
Алексей Авдеев
CEO компании Calltouch
Мы никогда не брали кредиты на компанию и даже в самые непростые времена использовали другие способы решения проблем. Одна из причин — сложная процедура получения кредита для IT-компаний. Загвоздка в том, что у большинства участников нашего рынка нет в собственности классических активов — недвижимости, дорогостоящего оборудования — и нечего предложить в залог. Отдельный подход к IT-компаниям должен серьезно расширить количество желающих воспользоваться предложением. А сниженная ставка делает банковский кредит наиболее привлекательным инструментом финансирования. Во многих случаях это будет понятнее, быстрее и выгоднее привлечения инвестиций либо других типов займов.
Технологии становятся все сложнее, исследования и разработка новых продуктов требуют серьезных финансовых затрат. Развитие IT-рынка — одно из наиболее перспективных направлений в РФ, поэтому инициатива Министерства очень своевременна.
Виталий Сотников
основатель Chernika & NativeOS
Большинству компаний, я уверен, тоже субсидия не светит: помимо обеспечения полного залога, нужно будет отгрузить тонны две отчетности, а в целом весь процесс будет напоминать инвестиционный дью-дилидженс на уровне сложности nightmare.
Но, как говорится, разве человек с двумя почками может жаловаться, что ему не хватает денег?
Первый кредит — как первый поцелуй: он полон романтизма, светлого будущего, и пока ты еще не в курсе, где именно тебя ******* (обманули). Именно такие воспоминания у меня о моем первом разе. Знаю, что сейчас большинство кредитных продуктов стало прозрачнее, а за просрочки как минимум перестали бить раскаленными цепями по рукам.
Сейчас в Chernika смотрим как раз в сторону кредитования — нужны ресурсы для быстрого роста, но похоже, что нас эта субсидия не коснется, т.к. 90% оборота должны составлять web-проекты, а мы тут со своим научным брендингом лезем.
Александр Петерман
основатель Notify.Network
Эта новость хорошая уже потому, что выбивается из общего ряда, — она про развитие и инициативу.
Мы никогда не брали кредиты, потому что в России это сделать довольно трудоемко, — обычно это смешные суммы, требующие невероятных по сложности согласований. Но если компании, занимающиеся IT-разработками, смогут получать доступ к нормальному финансированию по озвученным ставкам, это позволит повысить конкурентоспособность российских компаний, нарастить кадровый состав и вывести больше продуктов на международный рынок. Что, в свою очередь, позволит увеличить валютную выручку и — как следствие — налоговые отчисления. Это кольцо взаимной эффективности, образовать которое должно именно государство — соответствующей командой банкам.
Дмитрий Витчинка
операционный директор сервиса по планированию путешествий Movista
Разработка ПО является капиталоемким бизнесом с довольно длительным сроком возврата инвестиций. Снижение кредитной нагрузки однозначно позитивно повлияет на объемы производимого ПО, но изменения необходимы и по вопросу обеспечения кредита. Ведь IT-компания имеет в качестве активов или нематериальные ценности, такие как права на ПО, или обороты.
Я использовал кредиты в предыдущем бизнес-опыте для поддержания оборотных средств. Любой сервисной (и не только) IT-компании получить кредит очень сложно. Банки хотят максимальной безопасности и требуют личного поручительства акционеров.
Стартапам изменение ставок мало поможет, но оно точно положительно скажется на крупных интеграторах, имеющих значительные обороты. Не думаю, что это как-то повлияет на инновационность отрасли.
Сергей Шаров
CEO & Co-Founder в ASOdesk.com
На мой взгляд, всё сильно зависит от критериев для IT-компаний, которым будет предоставлен доступ к подобным условиям, а также от ограничений на использование данных средств. Вполне возможно, что IT-компании, ориентированные исключительно на рынок СНГ, получат от данной возможности действительно много, что позволит им построить прибыльный бизнес. В случае компаний, ориентированных на мировой рынок, ситуация не однозначна, так как соблюдение критериев отбора, которым IT-компании должны будут соответствовать, могут им помешать при выходе на зарубежный рынок — как с точки зрения направления заемных средств на те или иные нужды компании, так и с точки зрения ограничений на возможные последующие юрисдикции. Вполне возможно, будет усилен контроль за использованием средств, что для инновационных компаний часто губительно, причем вне зависимости от рынка. Ждем подробностей в виде официального нормативного документа, после чего будем делать выводы.
Что касается нашей компании, то мы не использовали инвестиции или кредиты. Мы сразу ориентировались на прибыльность компании с первых дней. Любые заемные средства имеет смысл брать, когда знаешь, как за счет них вырасти, но мы пока только подходим к этому знанию.
Илья Силаев
сооснователь и руководитель онлайн-сервиса по управлению накоплениями Fins.money
Субсидирование кредитов для игроков IT-отрасли для части компаний наверняка окажется полезным. В конце концов, 12 млрд рублей, которые на эти цели собирается за 3 года выделить правительство, — это около 170 млн часов разработки (учитывая, что 70% расходов в отрасли приходится на зарплаты), или примерно 590 тыс. разработчиков и сотрудников IT-сферы, которые смогут работать в ближайшие 3 года.
С другой стороны, высокая ставка по кредиту не является самой большой проблемой IT-компаний. Скорее, многим в кредитах просто отказывают из-за невозможности предоставить материальный залог. Если речь идет о компании-стартапе, то тут ситуация может быть еще сложнее. Кредитный комитет банка редко может оценить финансовую модель стартапа, поэтому на рынке чаще встречаются конвертируемые займы от профильных фондов, чем классические кредиты.
Вряд ли субсидии заставят банки начать работать с клиентами, которых они не считают перспективными. Пока интеллектуальная собственность не станет в России действительно ценным и надежным активом, ситуация не изменится.
Алексей Жарков
основатель сообщества Business Family и сервиса BINDX
Уверен, что для стартапов эта новость совсем не актуальна. Надо понимать, что IT-компании — это скорее не бизнесы, а предпринимательства, то есть не стабильно существующие структуры, а высокорисковые эксперименты. Сама тема привлечения кредитов у них не особо популярна, и величина ставки тут не играет большой роли. Новость покажется интересной компаниям, осуществляющим традиционные виды деятельности, например продажу софта или системную интеграцию. Тех, кто создает новые модели и балансирует на высоких рисках, это не коснется.
Самое интересное, что новые условия могут создать предпосылку не IT-компаниям претендовать на звание IT-компаний и за счет этого снижать свою стоимость фондирования. Это не всегда плохо, будут открываться новые рынки. Но результаты мы сможем оценить только через какое-то время.
