Я/Мы — Иван Голунов
Никита Камитдинов,
специальный корреспондент Inc.
8 июня обвиняемого в покушении на сбыт наркотиков журналиста «Медузы» Ивана Голунова отправили под домашний арест. Незадолго до этого в ходе судебного заседания он высказал своё предположение, почему против него сфабриковали дело. Его новое, ещё не вышедшее расследование содержит информацию о доходах высокопоставленных московских силовиков от похоронного бизнеса. В связи с этим расследованием Голунов получал угрозы. Inc. рассказывает, почему обвинение Голунова выглядит крайне сомнительно, что известно о возможных заказчиках процесса против журналиста и как его защищает общество.
Почему обвинение Голунова вызывает сомнения?
Журналиста Ивана Голунова обвиняют в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. По версии полиции, при личном досмотре у Голунова обнаружили около 4 граммов мефедрона, а при обыске на съемной квартире — 5 граммов кокаина.
Задержание Голунова и следственные действия сопровождались многочисленными нарушениями. Журналиста задержали днем 6 июня, но ему не давали оповестить о происшествии ни адвоката, ни своих близких. Первой о задержании узнала его подруга — журналистка BBC Светлана Рейтер — ночью с 6 на 7 июня. После задержания полицейские избили журналиста, а на сайте МВД опубликовали пресс-релиз о поимке Голунова, сопровождаемый фотографиями, сделанными якобы в его квартире в ходе обыска. После того как друзья журналиста публично выразили сомнения, что 8 из 9 опубликованных фотографий могли быть сделаны дома у Голунова, глава пресс-службы московской полиции Юрий Титов еще раз подтвердил журналистам информацию, опубликованную в пресс-релизе. Позднее в тот же день МВД признало, что в квартире Голунова в ходе обыска сделана только одна фотография. Также Голунов сообщал, что у него, несмотря на его просьбы, не брали образцы ногтей и смывы с рук, которые могли бы показать, что журналист не прикасался к наркотикам (позднее главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн сообщил РИА Новости, что тест на наркотики Голунова показал отрицательный результат). По словам его адвоката Дмитрия Джулая, показания понятого свидетельствуют, что пакет с наркотиками, обнаруженный полицейскими в рюкзаке Голунова, лежал поверх остальных вещей. Он считает, что у сотрудников полиции была возможность подбросить наркотики при личном досмотре, а никаких доказательств вины Голунова следователь не представил.
В деле имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу обвиняемого, заявил Inc. правозащитник Арсений Левинсон. У правозащитника нет сомнений, что дело против Голунова сфабриковано. По мнению Левинсона, ключевым является факт отказа следствия проверить версию обвиняемого, что наркотики ему подбросили. Для дел, когда имеется оперативная информация о сбыте лицом наркотических средств, является большой редкостью задержание не в момент сбыта, а «просто на улице», рассказал Inc. управляющий партнёр адвокатского бюро «Романов и Партнёры» Сергей Романов. По его словам, при наличии такой информации правоохранители всегда стараются выявить всех лиц, причастных к поставке и сбыту наркотических средств. «В данном случае было бы „классикой“ сначала выяснить происхождение наркотических средств, установить лицо, передавшее наркотическое средство Голунову, а уж затем задерживать всех фигурантов, включая Голунова, в момент сбыта с фиксацией происходящего техническими средствами. При таких обстоятельствах позиция защиты „мне подкинули“ была бы попросту невозможна. Но вопреки здравому смыслу задержание прошло без разработки и подготовки, и это не может не наталкивать на мысль, что разработки, возможно, не было в силу объективных причин — отсутствия противоправной деятельности Голунова», — объяснил Романов.
В субботу, 8 июня, Ивана Голунова отправили под домашний арест на 2 месяца. Ему запретили пользоваться интернетом, общаться по телефону с кем-либо, кроме адвокатов и следователей, а также покидать жильё и менять место проживания. По словам Арсения Левинсона, это решение исключительное: «Исходя из практики, всех, кто не признаёт вину, берут под стражу». Правозащитник не находит иных мотивов решения судьи, кроме общественного резонанса, вызванного процессом. При этом, по его мнению, такой меры пресечения было бы достаточно в каждом подобном уголовном деле. «С учетом тяжести обвинения и позиции Голунова о непричастности к инкриминируемому деянию, подобное решение суда действительно редкость», — заявил Inc. старший партнер Московской коллегии адвокатов «Железников и партнёры» Роман Кобылин. «Это безусловное исключение из правил. При подобных обвинениях мера пресечения в виде заключения под стражу является стандартом», — подтверждает адвокат Сергей Романов.
Кого мог заинтересовать заказ дела Голунова?
В суде Иван Голунов рассказал, что его источники советовали ему перестать заниматься темой похоронного бизнеса. «Всё нормально работает и так далее, „никому не нужны какие-то сложности и проблемы, и тебе, наверное, тоже“», — пересказал слова источников Голунов. Он заявил, что приступил к этой теме после обысков в редакции издания Daily Storm в мае 2018 года в связи с возбуждением дела о клевете из-за статьи «Чёрные копатели могил» (её автор — журналист Илья Ушков), в которой описывается московский рынок ритуальных услуг и, в частности, деятельность ГБУ «Ритуал». В статье Daily Storm говорилось в том числе о связях руководства ГБУ «Ритуал» с ФСБ и ГУЭБиПК (Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД). «Есть УФСБ по Москве и Московской области, которое, собственно, контролирует ГБУ «Ритуал», — сказал Голунов на заседании суда.
В новом расследовании Голунова упоминаются фамилии двух высокопоставленных сотрудников УФСБ по Москве и Московской области, сообщило издание «Проект» со ссылкой на трёх коллег журналиста. Речь идёт о главе управления — генерал-полковнике Алексее Дорофееве — и его помощнике, подполковнике Марате Медоеве. По словам источников «Проекта», в материале Голунова упоминалось о возможной связи сотрудников УФСБ с московским рынком похоронных услуг. Как сказали изданию человек, близкий к Кремлю, и собеседник в одной из силовых структур, они тоже слышали, что Дорофеев и Медоев могли быть интересантами в похоронных бизнес-проектах, которые расследовал журналист, и, возможно, Голунов подвергается гонениям именно из-за них.
Полковника Андрея Щирова, подчиненные которого задерживали Ивана Голунова, ранее подозревали в причастности к фабрикации уголовных дел. В начале 2000-х он занимал пост заместителя начальника ОРЧ-3 (оперативно-розыскной части) ОБОП (отдела по борьбе с организованной преступностью) ЗАО Москвы. В марте 2019 года «Радио Свобода» выпустило материал, в котором информантка таджикских и российских спецслужб Ульяна Хмелёва рассказала, что сама участвовала в оперативной работе по слежке за Щировым и что он со своим коллегой якобы привёз в Москву 170 кг героина, после чего был задержан сотрудниками Госнаркоконтроля — но дело на него не завели. В воскресенье, 9 июня, издание «База» и Transparency International сообщили, что Щиров и его родители владеют землёй стоимостью не менее 70 млн руб. в Наро-Фоминском и Можайском районах Московской области. Нынешняя должность Щирова — начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. «База» оценивает годовую зарплату на этой должности не более чем в 1 млн руб.
Каковы перспективы защиты?
В воскресенье, 9 июня, после решения судьи о домашнем аресте Голунова гендиректор издания «Медуза» Галина Тимченко предложила войти в процесс известным российским адвокатам — Александру Гофштейну, Генри Резнику и Сергею Бадамшину. «Впереди долгий, изматывающий процесс, тяжелый, сложный, многоуровневый… Я очень надеюсь, что они согласятся», — написала она в Facebook. Тимченко также поблагодарила адвокатов правозащитной организации «Агора» Дмитрия Джулая и Ольгу Динзе, которые защищали Голунова в первые дни после задержания. Согласятся ли Гофштейн, Резник и Бадамшин защищать Голунова, пока неизвестно.
В ночь с 8 на 9 июня стало известно, что дело Голунова передали в Главное следственное управление МВД по Москве. Представитель главка Юрий Титов сообщил «Интерфаксу», что это сделано «в целях объективного и всестороннего расследования». Впрочем, передачу дела можно объяснить «как банальным распределением нагрузки, так и резонансным характером дела», сказал Inc. адвокат Роман Кобылин. Но никакого влияния на процесс этот факт не окажет, считает адвокат Сергей Романов.
В России регулярно сажают в тюрьму политических активистов и правозащитников по «наркотическим» статьям. Арсений Левинсон отмечает, что отличие дела Голунова (хотя журналист и не является политическим активистом, своей расследовательской деятельностью он также угрожал влиятельным людям) от предыдущих подобных процессов в том, что обычно обвиняемым вменяют хранение наркотиков, а не покушение на сбыт. К примеру, в январе 2018 года в автомобиле чеченского правозащитника Оюба Титиева обнаружили 180 граммов марихуаны, но не обвиняли в покушении на сбыт и в марте 2019 года приговорили к четырём годам в колонии-поселении. Титиев утверждал, что ему подкинули наркотики во время задержания.
Спрогнозировать, чем кончится процесс, сложно, говорит Inc. правозащитник Алексей Левинсон, потому что раньше в России не возникало такого сильного общественного резонанса из-за подобных дел. Сценарий, согласно которому уголовное дело против Голунова прекратят, а в отношении сотрудников полиции, задержавших журналиста, и заказчиков дела начнут расследование, он считает возможным в том случае, если общество продолжит внимательно следить за процессом. «В сложившейся ситуации, при условии соблюдения закона, судебной перспективы у такого дела быть не может, потому что сторона обвинения попросту не сможет опровергнуть позицию защиты „мне подбросили“ и доказать виновность Голунова», — сказал Inc. адвокат Сергей Романов. Главный вопрос в том, «найдет ли политическое руководство страны достаточно трезвости, чтобы обеспечить независимое расследование и справедливое судебное разбирательство», говорит Левинсон. Также правозащитник рассчитывает, что реакция на дело Голунова позволит обратить внимание общества на методы, повсеместно используемые правоохранительными органами в «антинаркотической» борьбе, «жертвами которой может стать каждый».
Какую реакцию вызвало дело Голунова?
В понедельник, 10 июня, 3 крупнейших деловых издания в России — «Ведомости», РБК и «Коммерсант» — вышли с одинаковой обложкой, посвященной Голунову. «Мы приветствуем выбор судом более адекватной, чем заключение в СИЗО, меры пресечения Ивану Голунову. Вместе с тем мы не считаем представленные следствием доказательства виновности Ивана Голунова убедительными, а обстоятельства его задержания вызывают большие сомнения в том, что при проведении следственных действий не было нарушено законодательство. Мы не исключаем, что задержание и последующий арест Голунова связаны с его профессиональной деятельностью. Мы требуем детальной проверки действий сотрудников МВД, причастных к задержанию Ивана Голунова, на соответствие законодательству и настаиваем на предоставлении данных этой проверки средствам массовой информации», — говорится в совместном заявлении редакций «Ведомостей», РБК и «Коммерсанта».
Бывший издатель «Медузы» Илья Красильщик призвал бизнес присоединиться к акции поддержки Голунова, организованной газетами. «Сегодня ночью 3 главные газеты страны (да, теперь можно не сомневаться, что это правда 3 главные газеты страны) придумали нам символ. Они сделали то, что не делали никогда, — объединились. Я призываю всех, кто делает городской бизнес ,— кафе, магазины, рестораны, бары — повесить у себя этот плакат. Нет никакого города, где только классные веранды и парк „Зарядье“. И нет никакого города, где только охеревшие менты, подбрасывающие наркоту. Это один и тот же город», — написал в Facebook Красильщик. Он выразил надежду, что авторы плаката, размещенного на обложках газет, распространят его по лицензии Creative Commons BY. Ранее «Медуза» разрешила всем желающим публиковать материалы Ивана Голунова, выходившие в издании.
Начиная с 7 июня, люди в разных городах России и мира выходят на одиночные пикеты в поддержку Ивана Голунова. В Москве пикеты проходят по адресу Петровка, 38, возле здания Главного управления МВД России по городу Москве. 8 июня, в день судебного заседания, на котором решался вопрос о мере пресечения, несколько сотен людей собрались возле Никулинского суда, где оно проходило. В среду, 12 июня, в Москве пройдет несогласованный марш за свободу Ивана Голунова. «Мы выходим мирно, в руках мы будем нести газеты со статьями об Иване Голунове, поэтому мы не будем согласовывать наш марш», — говорится в заявлении организаторов, среди которых журналисты Илья Азар, Григорий Туманов и другие. Марш начнётся в полдень у станции метро «Чистые пруды». Организаторы марша требуют освободить Ивана Голунова, закрыть уголовное дело против него и наказать тех, кто подбросил наркотики, сфабриковал и заказал уголовное дело. «Мы надеемся, что городские власти не будут чинить препятствия маршу, но не можем гарантировать этого. Мы пользуемся своим конституционным правом на свободу мирных собраний», — сообщают они. «Напомню, что цель уведомления властей — сообщение властям о будущей акции для обеспечения ими безопасности проведения мирной акции. Считаю, что инициаторы марша за свободу Ивана Голунова выполнили эту обязанность, так как московские власти достоверно знают о дате и времени ее проведения из СМИ», — написал юрист «Агоры» Алексей Глухов.
Власти и государственные СМИ реагируют на дело Голунова сдержанно — но не избегают разговоров о подлоге фотографий полицией. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что «ошибки возможны», комментируя пресс-релиз полиции, в котором были опубликованы не связанные с делом Голунова фотографии наркотиков. При этом он заявил, что Кремль по-прежнему руководствуется только официальной информацией МВД в этом деле. Пропагандист Дмитрий Киселёв в программе «Вести недели» на телеканале «Россия-1» призвал проверить действия оперативников и сказал, что «прокол» с публикацией фотографий бросает тень на следствие. Ведущая НТВ Рада Зейналова также отметила ложь полицейских, опубликовавших не имеющие отношения к делу фотографии.
В поддержку Голунова высказались многие известные россияне. Среди них музыкант Oxxxymiron, телеведущий Владимир Познер, лидер группы ДДТ Юрий Шевчук и многие другие. Актёр Константин Хабенский выступил в поддержку Голунова на открытии «Кинотавра». «Сегодня пытаются закрыть одного неудобного журналиста, который пытается говорить правду. Если это получится, то, друзья мои, завтра этот замечательный фестиваль тоже может стать неудобным», — сказал актёр, возглавляющий жюри фестиваля.
