Разобраться • 10 августа 2026
В судах по всей России скопились иски к предпринимателям по договорам, которые ответчики, по их словам, не заключали. Одна компания может подать десятки таких заявлений за несколько дней — с расчетом на то, что суд рассмотрит дело без заседания, а деньги спишут со счета раньше, чем жертва вообще узнает об иске. «Инк» разобрался, кто может стоять за такими исками и что о них известно на данный момент.
В судах по всей России скопились иски к предпринимателям по договорам, которые ответчики, по их словам, не заключали. Одна компания может подать десятки таких заявлений за несколько дней — с расчетом на то, что суд рассмотрит дело без заседания, а деньги спишут со счета раньше, чем жертва вообще узнает об иске. «Инк» разобрался, кто может стоять за такими исками и что о них известно на данный момент.
Услуга, которой нет
Индивидуальный предприниматель Игорь К. (имя и фамилия по его просьбе изменены. — Прим. ред.) внезапно узнал, что получил иск о якобы неоплаченных услугах компании-подрядчика на сумму 640 тыс. руб. «Ко мне по почте этот иск не приходил. Но мне начали звонить разные юридические компании, которые рассказали о нем и предлагали свои услуги», — рассказывает Игорь.
В иске говорилось, что бизнесмен якобы заключил 24 марта договор с некой фирмой о продвижении товаров на маркетплейсе. Согласно этому договору, ему должны были увеличить продажи товаров на Wildberries не менее чем на 20%. И якобы благодаря этим услугам в период действия договора клиент смог бы продать в течение двух недель не менее 9 тыс. единиц товара. Какие именно это услуги, в договоре указано не было.
Также в арбитражный суд был отправлен и якобы подписанный предпринимателем 1 апреля акт, где подтверждалось, что ему удалось увеличить продажи. Фирма-истец жаловалась, что «должник» тем не менее якобы не оплатил «услуги» в течение трех дней после подписания акта.
Компания-истец в подтверждение отправила в суд снимки с экранов магазина Игоря на маркетплейсе, акт сверки взаиморасчетов, где и было указано, что якобы услуги не были оплачены и это подтверждал сам заказчик, чья подпись стояла на документе, акте приема-передачи услуг и договоре их возмездного оказания (все документы есть в распоряжении редакции. — Прим. ред.). Подписи и печати на этих документах, как заявил «Инку» потерпевший предприниматель, были подделаны.
Игорь рассказал «Инку», что, вероятнее всего, данные его ИП были взяты представителями истца из открытых баз. Часть информации, которая там не публикуется, например адрес регистрации ИП, были просто написаны наугад. Тексты документов также были подделаны, утверждает Игорь: видно, что некоторые фрагменты из них были вставлены поверх — с помощью фоторедактора.
«Оттиск на документах размазанный и нечитаемый», — рассказывает Игорь. По его мнению, низкое качество документов может говорить о том, что их готовили массово и с минимальными затратами, чтобы разослать как можно больше исков.
Таинственный истец
Судя по картотеке дел, иски рассылает ООО «МИДЕАН», зарегистрированное в середине марта, незадолго до якобы заключенного с бизнесменом договора, в московском районе Коммунарка, рассказали «Инку» юристы, которые занимаются делом Игоря. У этой компании есть счета в банке «Уралсиб» и в «Вайлдберриз банке». Движение денег на счетах за весь период ее работы, как выяснил суд, не осуществлялось, говорят юристы.
«Первым делом мы проверили эту компанию, но в базе 1С ее попросту не оказалось», — рассказывает Игорь.
В короткий период, с 16 по 19 июня, ООО «МИДЕАН» подало в арбитражные суды разных регионов России около 60 заявлений о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по продвижению товаров заказчика на маркетплейсах. По словам юриста Игоря, часть из них направлены без уплаты государственной пошлины, компания приложила ходатайства об отсрочке ее уплаты.
Всего компания разослала уже 165 похожих заявлений в суды. Их получают предприниматели — как правило, ИП, селлеры с маркетплейсов, — по всей стране: от Санкт-Петербурга и Чувашии до Чечни и даже Херсонской области. Фирма продолжает рассылать иски — последний из них был зарегистрирован 30 июня.
По мнению ряда юристов, массовая подача подобных исков может свидетельствовать о попытке использовать приказное производство в недобросовестных целях. Если требования выглядят бесспорно и подтверждены договором, актом выполненных работ или актом сверки, суд может выдать судебный приказ без вызова сторон. Это возможно, если сумма иска не превышает 750 тыс. руб. После этого у бизнесмена есть только 10 дней, чтобы выразить несогласие.
Если он этого не сделал, то приказ вступает в силу и взыскание происходит либо с помощью судебных приставов, либо прозводится напрямую банком, который спишет со счета средства. По словам партнера правового бюро «Стратегия» Сергея Рамазанова, даже если потом приказ о взыскании удастся отменить, деньги уже будут перечислены взыскателю. Сама же компания, обладающая признаками фирмы-однодневки, может закрыться.
Арбитражный суд 24 июня принял решение не рассматривать дело Игоря в рамках приказного производства, т. к. «должник» подал уведомление о том, что не подписывал договор и остальные документы.
Хабаровский случай
У компании ООО «МИДЕАН» есть аналог из Хабаровска — ООО «Самит». Хабаровский двойник также в этом году начал заваливать суды по всей стране — от Москвы, Твери и Нижнего Новгорода до Хабаровска и Свердловской области — исками о якобы неоплаченных договорах поставки с подписями компаний-клиентов. По данным «Известий», ответчики по ряду исков ООО «Самит» заявляли о возможной подделке документов — товарных накладных, претензионных писем (которые формально должны направляться ответчику, но, по их словам, фактически не отправлялись) и платежных поручений об уплате госпошлины. Окончательных судебных решений по этим заявлениям редакция не обнаружила.
Кроме ООО «Самит», как выяснили ранее «Известия», еще есть более 30 подобных компаний, которые источник характеризует как фирмы-однодневки, зарегистрированных в апреле — мае 2025 года неким жителем Красногорска — Виктором Борисовичем М. Часть фирм сегодня находится в стадии ликвидации. По информации журналистов, Виктор Борисович М. раньше жил в Хабаровске и работал в охранной сфере.
Такие фирмы указывают в претензиях недостоверный адрес должника, из-за чего суды направляют уведомления не туда. Как пишут «Известия» со ссылкой на юриста Марину Резник, в одном из подобных случаев ответчик получил апелляционную жалобу, поданную от его имени с поддельной подписью — вышестоящие инстанции ее отклонили, и человек узнал о деле только после вступления решения в силу.
Юристы, знакомые с компанией ООО «МИДЕАН», заявили «Инку», что не смогли найти связи между нею и краткосрочно действовавшей компанией из Хабаровска. Генеральным директором ООО «МИДЕАН», по данным RusProfile, является Виктор Модестович П. Иски к предпринимателям подаются также от его имени. У П., по данным RusProfile, есть еще две фирмы — зарегистрированное в Пресненском районе Москвы ООО «Абсолют», связанное со строительством жилых и нежилых зданий, и созданное в московском поселке Внуково ООО «Альмира», чьей деятельностью указана оптовая торговля. «Абсолют», «Альмира» и «МИДЕАН» были созданы примерно в одно и то же время, 16 — 18 марта текущего года. «Абсолют» и «Альмира» помечены в системе RusProfile как компании с низкой надежностью. По адресам их регистрации находится множество других юрлиц, что само по себе не подтверждает фиктивность деятельности. Однако больше никаких следов в сети о деятельности этих фирм и самого Виктора П. нет.
Корреспонденту «Инка» не удалось в открытом доступе найти контактные данные ООО «МИДЕАН». Но у другой фирмы, связанной с Виктором П., ООО «Альмира», эти данные были. На запрос с просьбой прокомментировать такое большое число исков от связанной с ними компании «Инку» не ответили.
Взломщики судов
Как рассказали «Инку» юристы, подобные схемы с поддельными документами появились в России в 2019–2020 гг., когда и был создан институт приказного производства. Одной из первых схем была рассылка поддельных долговых расписок якобы от обычных людей, рассказывает Алена Гришкова, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper. Например, это могут быть договоры займа. Суды, недостаточно глубоко вникнув в них, могли взыскивать с людей средства, которые они ни у кого не занимали.
Нововведением стало, по мнению Гришковой, то, что сегодня начали использовать эту уловку уже по отношению к селлерам и другим мелким предпринимателям.
«Это более изощренный и улучшенный способ мошенничества с помощью приказного производства».
Алена Гришкова,
партнер коллегии адвокатов Pen & Paper
Сегодня происходит агрессивное масштабирование этой схемы, своеобразное превращение ее во «франшизу», подтверждает руководитель Центра международного права Сергей Охотин.
Под удар попадают теперь добросовестные представители малого бизнеса, которые показывают прибыль, но у которых пока нет собственных юридических отделов для мониторинга судебных баз. В итоге, пропуская десятидневный срок для подачи возражений, они теряют средства, которые списываются судом, а потом выводятся взыскателями. Сама же фирма-однодневка ликвидируется.
Уловки подобных судебных мошенников взяты еще из практик так называемых судебных хулиганов, говорят опрошенные «Инком» юристы.
«Судебные хулиганы — это недавние выпускники юридических вузов, которые научились пользоваться нормой Гражданского кодекса о том, что каждый вправе обратиться в суд и отказ от такого права недействителен. Они, правда, в отличие от судебных мошенников, не ставят своей целью обогащение. Когда подобные «дельцы» подделывают еще и доказательства, то разницы между ними и наперсточниками немного».
Рубен Маркарьян,
заместитель президента Гильдии российских адвокатов
Юристы, опрошенные «Инком», допускают, что за такими исками может стоять координированная группа — по словам Сергея Охотина, в ее составе обычно есть юристы или арбитражные управляющие с профильным образованием. Официальных приговоров по подобным делам редакция не обнаружила.
Лица, предположительно причастные к схеме, рассчитывают, что для отмены судебного приказа или оспаривания требований должнику необходимо тратить время, деньги. «Расходы на юридическую помощь могут оказаться несоразмерными, поскольку владельцы фирм, рассылающих иски, часто специально выбирают отдаленные регионы. В итоге ряд бизнесменов может намеренно отказаться от оспаривания исков», — говорит Владислава Безушкевич, юрист адвокатского бюро Criminal Defense Firm.
Бывают и более агрессивные и сложные схемы. Например, иски о взыскании неосновательного обогащения. При этой схеме некий контрагент-однодневка вдруг перечисляет средства незнакомому бизнесмену, а затем требует их возврата. Здесь ставка делается на то, что жертва плохо вела документооборот и не может доказать факт, что никакая услуга или поставка не осуществлялась, рассказывает Сергей Охотин.
Оперативно привлечь создателей подобных фирм к ответственности бывает трудно. Они, как правило, обращаются за выдачей судебных приказов по всей стране. И заявления в отношении их о фальсификации также находятся в разных региональных подразделениях Следственного комитета и МВД, рассказывает Алена Гришкова.
Другая проблема — однодневки живут недолго, как правило, несколько месяцев. Потом их ликвидируют за недостоверные сведения в ЕГРЮЛ. Если они не успели нанести ущерб, то и уголовные дела в отношении их создателей не возбуждают.
Защититься от подобных схем сложно. Мелким бизнесменам надо постоянно отслеживать себя по картотекам мировых судей, а это дополнительные издержки. Например, надо будет платить юристам или за автоматизированные сервисы по мониторингу картотеки арбитражных дел.
«Основная проблема — в низком уровне осведомленности россиян о подобных рисках. Если человек не проверяет почтовую корреспонденцию, он может попросту не узнать о том, что некий «долг» уже взыскан. Чаще всего о проблеме становится известно только после списания денежных средств со счета или наложения ареста судебным приставом», — заключает Владислава Безушкевич.
Ждать, что на государственном уровне будет введена процедура обязательного судебного извещения о подобных мелких исках, не стоит, говорят юристы: суды и их аппарат в России и так сильно перегружены.
Упомянутые в материале компании и лица не были признаны виновными в мошенничестве, фальсификации доказательств или ином правонарушении вступившим в законную силу судебным актом. Утверждения о неподписании договоров и возможной подделке документов принадлежат ответчикам по соответствующим делам. Редакция самостоятельно не устанавливала подлинность подписей. Редакция направляла запрос представителям ООО «МИДЕАН» и связанных с ним компаний, но не получила ответа на момент публикации.
